3万买酒获赔30万
云南网讯，高先生在昆明一家超市买了价值3万多元的164瓶玛咖酒后，他认为这些酒严重不符合食品安全国家标准，于是将这家超市告上法庭，要求超市退还3万多元货款，并支付货款10倍赔偿金。近日，五华区人民法院一审支持了他的全部诉讼请求，判令超市退还货款，赔偿30多万元。
2015年12月，高先生在逛昆明某超市时，发现超市卖的一款玛咖酒属于无证产品。随后，他连续3天都来超市，一共购买了164瓶玛咖酒。这种酒198元一瓶，高先生一共花了3万多元。这款酒是昆明一家生物公司销售的，是委托香格里拉一家酒厂生产的。该酒厂的生产许可证产品名称为白酒，有效期至2015年1月19日。
买到酒后，高先生向相关部门投诉、举报了这家超市和生产厂家，这两家单位都受到了行政处罚。去年4月，高先生又以超市销售的玛咖酒未取得食品生产许可证为由，诉至五华法院，要求超市退还货款并支付货款10倍的赔偿金。
超市称他们很冤枉，他们只是给经销商（某生物公司）提供柜台，为什么只告超市呢？为此，超市向法院申请追加经销商为被告，被法院采纳。
开庭审理时超市答辩称：他们不是销售方，只是给经销商提供柜台，不应承担责任；其次，即便他们是真的销售者，但承担责任的前提是明知产品不符合安全标准而销售；再次，这款玛咖酒只是属于不具备生产许可的产品，并不是不符合安全标准的食品；最后，原告高先生是职业打假人，不应该简单地按照司法解释来裁判。
经销商答辩称：他们不属于生产方，并且这款玛咖酒属于不具备生产许可的产品，并不是不符合安全标准的食品。因此，他们不应承担责任。
五华法院审理认为：高先生购买了超市164瓶玛咖酒，双方建立了买卖合同关系并已实际履行。超市销售的玛咖酒食品标签上含有虚假内容，不符合预包装食品关于包装上的标签的强制性规定，即不符合食品安全国家标准。超市和生物公司作为玛咖酒的销售者，应当建立并严格执行进货检查验收制度；严格审查其所销售的食品是否符合与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动。但其在164瓶玛咖酒外包装上标识的生产许可证存在虚假内容，且在已明显不符合食品安全标准的情况下仍继续销售该食品，应当认定为超市和生物公司知假卖假，依法应承担赔偿责任。
据此，五华法院于近日作出一审判决：判令超市退还高先生买玛咖酒的货款共计3万多元，并支付高先生货款10倍赔偿金30多万元。因不服一审判决，超市已上诉至昆明市中级人民法院。
给经销商提供柜台是否为免责情形
根据《消费者权益保护法》第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。