本报讯（记者 孔玲 通讯员 郑珊珊） 一般情况下，只要商家售卖过期食品，消费者就可以依法维权，但宁海的这起维权官司却打输了，这是怎么一回事呢？
案子还要从2016年10月21日说起。宁海人葛某想买几瓶酒送给朋友，便去宁海某超市采购。他看中了某品牌的礼盒装酒，就买了6盒，共花了828元。
葛某回家之后，无意间查看了礼盒包装上的生产日期，竟然发现时间为2013年10月20日。此外，上面还标明了最佳饮用期为36个月。葛某算了算，他买酒的那天正好超过最佳饮用期1天时间。之后，葛某便去超市服务台投诉，要求商家给个说法。但商家却辩称，酒不存在过期的问题，并拒绝赔偿。
商家拒绝赔偿之后，葛某认为超市既然销售超过保质期的商品，就应该按照《消费者权益保护法》的规定，承担相应民事赔偿责任。为了维护合法权益，葛某便把这家超市告上了宁海法院，要求超市除了退还828元购物款之外，还要赔偿10倍金额。
在庭审期间，商家辩称，尽管销售的酒已经过期，但未对葛某造成任何健康方面的伤害。商家还提出，最佳饮用期与保质期是两个概念，性质不能等同，遂请求法院驳回葛某的诉讼请求。
“预包装食品必须要有生产日期和保质期。像酒精度大于等于10%的饮料酒，还有食醋、食用盐、固态食糖类、味精等类的食品，由于自身的特性决定了这些食品不易变质，按照国家有关规定，可以免除标示保质期。”承办此案的法官解释说，涉案酒标注的“最佳饮用期”，并非到期不能食用的食品安全警示期限。因此，“最佳饮用期”不能作为判断涉案酒是否符合食品安全的标准。而在举证环节，葛某也未能提供证据证明涉案酒属于不安全食品范围。最终，法院判决不予支持葛某的诉请。